Publicat în revista nr. 174 – Septembrie 2024

Liviu-Alexandru Teodorescu, Avocat – Baroul Bucureşti

Art. 3 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 101/2016 defineşte expresia/sintagma de persoană care se consideră vătămată ca fiind ˝orice operator economic care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (i) are sau a avut un interes în legătură cu o procedură de atribuire; şi (ii) a suferit, suferă sau riscă să sufere un prejudiciu ca o consecinţă a unui act al autorităţii contractante, de natură să producă efecte juridice, ori ca urmare a nesoluţionării în termenul legal a unei cereri privind o procedură de atribuire.˝
Dorind să particularizeze prima dintre cele două condiţii ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru a putea fi considerată persoană care se consideră vătămată, legiuitorul a stabilit, în cuprinsul alineatului 3 al articolului 3 din actul normativ mai sus amintit, că ˝În sensul alin. (1) lit. f) pct. (i) se consideră că o persoană are sau a avut un interes în legătură cu o procedură de atribuire dacă nu a fost încă exclusă definitiv de la respectiva procedură. O excludere este definitivă în cazul în care a fost notificată candidatului/ofertantului interesat şi fie a fost considerată legală de către Consiliu/instanţă, fie nu mai poate face obiectul unei căi de atac.˝
Norma mai sus evocată stabileşte în mod clar că pot avea vocaţia de a formula o eventuală contestaţie (indiferent de calea aleasă) cu privire la un act al autorităţii contractante, pretins vătămător, doar participanţii (ofertant/candidat) la respectiva procedură de atribuire…..

Pentru a vizualiza editorialul integral, vă rugăm să vă ABONAȚI!